Главная » 2015»Апрель»7 » Возможно, вместо истории Вселенной мы наблюдали водородные облака
09:17
Возможно, вместо истории Вселенной мы наблюдали водородные облака
Согласно новой неортодоксальной теории радиоастронома Геррита Вершура (Gerrit Verschuur) из университета Мемфиса, некоторая часть тонкой структуры космического микроволнового фона Вселенной (Cosmic Microwave Background, CMB) на самом деле является излучением из соседних с нами межзвёздных окрестностей, и вместо мира через 380000 лет после Большого взрыва, мы наблюдали, как выглядели близлежащие облака холодного водорода пару сотен лет назад.
Микроволновый анизотропный зонд Уилкинсона (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe, WMAP) НАСА в 2003 г. составил подробную карту микроволнового космического фона Вселенной, лёгкие температурные колебания в котором указывают, как считают учёные, на зарождающиеся древние галактики.
Но Вершур утверждает, что учёные, обрабатывая данные, упустили из виду радиофеномен, который дискредитирует их результаты. В 2007 и 2010 гг. Вершур опубликовал список более 100 видимых совпадений между участками карт CMB и карт распределения водорода в соседнем с нами межзвёздном пространстве.
Астрономы утверждают, что догадки Вершура нуждаются в тщательной проверке. Если бы это оказалось правдой, это бы перевернуло всю современную космологию с ног на голову – это означало бы, что часть малых структур карт CMB не существует вообще.
:)Постоянно говорят о реликтовомизлучении как о факте. А это не так.Действительно имеется немало информации, что «снимали» не следы этогоизлучения, а, в немалой степени, следы облаков холодного водорода возрастом пару сотен лет.http://news.discovery.com/space....15.htmlТак что фактов в моделях«рождения» Вселенной (состоящей процентов на 95-96 неизвестно из чего) нет. Гипотезы, модели и пр.Не более того. Вних можно верить, а можно и не верить. Но поскольку Нобилей за реликтовое излучение уже «раздали» … официозная «наука» старается не замечать «мелких» противоречий … :)