Главная » 2015»Август»20 » Древние египтяне пользовались оптическими приборами?
10:38
Древние египтяне пользовались оптическими приборами?
Замалчивание наличия исторических артефактов, не вписывающихся в официально принятую теорию развития человечества, началось еще с момента ее принятия. Обычный человек, изучая историю в школе, думает, что перед ним как бы выкладывается некий набор неоспоримых фактов. Однако, это не так. По большей части изучать приходится не сами факты, а их интерпретации современниками событий, либо позднейшими исследователями. И чем дальше по шкале времени вы уходите вглубь веков, тем меньше встречается оригинальных воспоминаний и больше — интерпретаций.
Фактически вся историческая наука базируется на трудах части древних авторов, официально признанных научным сообществом. Причем это сообщество по каким-то своим внутренним убеждениям выбирает из этих трудов некие факты, которые считает достоверными, а другие объявляет всего лишь заблуждениями великих ученых. Так, например, объявлена заблуждением история об Атлантиде, рассказанная «признанным» Платоном. Все находки, не соответствующие официальной теории, наука предпочитает не замечать.
Против такого подхода пытаются бороться и некоторые члены самого научного сообщества. Одним из таких ниспровергателей, является профессор Роберт Темпл. Член Королевского Астрономического Общества и Общества Исследования Египта, долгое время читавший лекции в США и Китае, он является членом многочисленных научных обществ. А в академической среде имеет имидж скандалиста и обвиняется в популяризации недостоверных теорий. В чем же дело?
Основной специализацией профессора Темпла является история науки, и он отлично знает, на каких ошибках, а иногда и подтасовках выстроено все здание исторической науки. Однако, с опорой на эти ошибки, возведенные в ранг абсолютного знания, написаны миллионы исторических трудов, защищены тысячи диссертаций. Признание даже одной небольшой ошибки обязательно приведет к пересмотру всей истории и крушению множества научных карьер. Вот ученые и не признают результаты деятельности Темпла.
Сам профессор называет такое положение «консенсусом слепоты». Он уверен, что всем нравится положение, при котором факты, создающие неудобство, не признаются либо не замечаются. Себя же он сравнивает с человеком, стоящим посреди площади с кучей доказательств, но незамеченным – все упорно смотрят в другую сторону.
Книги Темпла, а написал он их около дюжины, в научном сообществе признаются провокационными, и активно оспариваются оппонентами с опорой на всю ту же «общепринятую теорию». Интересно, что вне сообщества ученых отношение к Темплу совсем иное. «Роберт Темпл честен с читателями, осторожен со своими источниками и пишет интересно» — сообщает, например, газета «Daily Telegraph» своим читателям.
Рассмотрим небольшую часть теорий Темпла, а именно — его взгляды на существование высококачественной оптики у древних египтян. К исследованию этой темы Темпла подтолкнула встреча с аргентинским физиком Хосе Альваресом Лопесом. Темой обсуждения была пирамида Хеопса в Египте.
Кроме вопросов о том, каким способом египтяне перемещали гигантские каменные глыбы, эта пирамида хранит еще массу загадок. Ориентация ее по сторонам света настолько точна, что она не могла быть сделана с использованием известных нам технологий древнего Египта. Кроме того, еще в начале двадцатого века были проведены тщательные вычисления, в результате выяснилось, что место строительства пирамиды было выровнено с точностью до полутора сантиметров, что тоже невозможно сделать без соответствующих приборов.
В ходе встречи с Темплом Лопес заявил, что без оптических приборов особой точности произвести такую постройку невозможно, и выразил сожаление о том, что никаких доказательств существования такой оптики не существует. Темпл решил проверить, насколько верно последнее утверждение. И практически сразу наткнулся на открытия.
Согласно учению пифагорейцев, живших в пятом веке до нашей эры, Солнце считалось гигантским кристаллом, собирающим космический свет и передающим его на Землю. Оставим в стороне саму теорию, не нашедшую в дальнейшем подтверждения, и обратимся к тому факту, что Солнце в данной теории работает как огромная линза. Значит, понятие о линзе пифагорейцы уже имели, и этому должны быть подтверждения. Темпл занялся изучением коллекций археологических музеев мира. При этом он в очередной раз убедился, что разгадка любой тайны лежит на поверхности, но ученые предпочитают ее не замечать.
В одной из египетских гробниц периода египетского древнего царства был обнаружен богато украшенный нож с рукояткой слоновой кости, но ученого заинтересовал другой элемент — микроскопическая резьба, соединяющая его части. Сделать такую резьбу без мощного увеличения невозможно. Дальше – больше. В различных музеях мира Темпл обнаружил четыреста пятьдесят древних линз, включенных в коллекции, датируемые начиная с 2500 года до нашей эры, но наукой так и не замеченные. Еще бы – «у древних оптики не было, и быть не могло» — заявляет наука. Более того, Темплу удалось обнаружить, горшок из Афинского Акрополя, датируемый шестым веком до нашей эры. На изделии древних гончаров изображен человек, наблюдающий небо в телескоп. Горшок хранится в музее, но до Темпла он ученых не интересовал. Более того, сенсационные исследования Темпла представителей официальной науки не интересуют и до сих пор.
Весной 2000 года Темпл принял участие в международном конгрессе египтологов. На этом форуме, проходившем в Каире, присутствовали тысяча пятьсот делегатов. Только один из них – Темпл был историком науки. Выступить ему не дали, сославшись на его недостаточную квалификацию. Таким образом, «консенсус слепоты» продолжает действовать, а знания об исторических фактах, имеющих, видимо, в серьезной науке гриф «Сов. секретно», мы по-прежнему будем узнавать не из учебников, а из книг таких энтузиастов науки, как Роберт Темпл.
Замалчивание наличия исторических артефактов, не вписывающихся в официально принятую теорию развития человечества, началось еще с момента ее принятия. Обычный человек, изучая историю в школе, думает, что перед ним как бы выкладывается некий набор неоспоримых фактов. Однако, это не так. По большей части изучать приходится не сами факты, а их интерпретации современниками событий, либо позднейшими исследователями. И чем дальше по шкале времени вы уходите вглубь веков, тем меньше встречается оригинальных воспоминаний и больше — интерпретаций.
