В последнее время в русскоязычном информационном пространстве стали появляться робкие попытки сказать о том, что в мире происходит не просто очередной экономический кризис, а нечто большее, что не поддается прогнозированию с помощью всех существующих теорий кризиса.
Оптимисты прикладывают к происходящему сразу все волновые и циклические кризис-концепции и призывают потерпеть: через три, максимум, пять лет все пойдет в рост, наступит восходящая фаза всех типов волн, и мы помчимся в светлое будущее по хайвею шестого технологического уклада. Пессимисты, а это те, кто пытается заглянуть за магическую паутину синусоид волнообразного развития экономики и определить географические, отраслевые, хоть какие-нибудь потенциальные точки роста, не находят их и бьют тревогу.

Надо сказать, уровни тревожности у всех, бьющих в набат, разные: от мировой войны до тотальной глобальной бедности (так и говорят: всех благ будет в достатке, а денег, чтобы купить, у людей не будет). Думаю, не стоит критиковать такие милые высказывания о бедности от людей, подписывающихся под ними словами "экономический эксперт", тем более, что в краткосрочном периоде такая ситуация возможна и мы уже не раз становились ее свидетелями за последние 25 лет.

Самое главное, на мой взгляд, состоит в том, что причин для тревоги более чем достаточно. И не в русскоязычном информационном пространстве намного более широко обсуждается чего ждать от будущего. И более всего обеспокоены крупнейшая экономика в мире и самая крупная из динамично развивающихся: США и Китай. Когда они смотрят в посткризисное будущее, они не видят там самого главного, с точки зрения современной традиционной экономики, — увеличения спроса. Обе эти ведущие мировые экономики пока видят только один путь, чтобы сохранить свою сбалансированность. И путь этот в том, чтобы расширить рынки сбыта за пределами своих стран. А это война! Война за рынки сбыта.

Вообще тему войны для россиянина, для бывшего советского человека нельзя обходить стороной. Да и невозможно обойти. В нашем сознании генетически на первом месте сидит страх — лишь бы не было войны! Вероятнее всего наша действующая власть унаследовала от советской власти нормы поведения в тревожные периоды мирового кризиса. Состоит эта норма в том, чтобы убеждать свой народ в несокрушимости, в том, что мы непобедимы, а самим в войну против себя не верить. А она уже идет. Чтобы в это поверить, надо понять, что такое современная война. А для этого надо оторваться от прошлого и смело посмотреть в будущее. Все войны ведутся ради существенных выгод будущего, значительно больших, чем лишения военного настоящего.

Цель любой войны — перехватить управление ресурсами у того, кто ими управляет в настоящий момент.

Если посмотреть с этой точки зрения на все известные нам войны, то мы видим что много веков земли и люди были теми ресурсами, которые создавали богатство, а следовательно и целью войн становился захват земель и населения для последующего присвоения результатов труда либо полезных ископаемых. Опять же, эта точка зрения объясняет причину почему войны, которые человечество развязало в период третьего-четвертого технологических укладов, были такими кровавыми и унесли больше человеческих жизней в несколько раз больше, чем все предыдущие войны. Отнюдь не только из-за увеличения мощи оружия массового поражения, но также из за снижения ценности человеческого ресурса. Массовое машинное конвейерное производство не требовало большого количества людей, зато требовало большого количества полезных ископаемых, а значит, земель, территории. А людей попросту уничтожали миллионами.

Посмотрим на современную глобальную экономику. Мы не найдем в ней ни одного остродефицитного ресурса, ради которого хоть какая либо из развитых стран начала бы войну. Обывательскому взгляду могло показаться, что США провели серию военных операций на Ближнем Востоке и в Северной Африке, чтобы завладеть бизнесом добычи энергоносителей на этих территориях. Но в дальнейшем стало очевидно, что это не так. Данные отрасли в подвергшихся агрессии странах были дезорганизованы и утратили свое самостоятельное значение на мировом рынке.

С каждым годом все большим дефицитом глобальной экономики становится потребление. И локальные войны именно за рынки сбыта идут уже минимум полтора-два десятка лет. Но это совершенно противоположный нашему традиционному пониманию тип войны. Перехватить управление потребительским рынком в другой стране, на неподвластной территории — вот цель такой войны. Как ее достигнуть? Ведь эта цель предполагает, что агрессор должен не только сохранить все население страны, на которую напал, но и сохранить покупательную способность этого населения, а может быть еще ее и вырастить, сделать людей богаче. Вот такая гуманная война! Ведется она информационными методами. Арсенал информационного оружия невероятно широк, средства доставки в современном информационном обществе весьма разнообразны и массовы. Такими методами были совершены все "цветные" революции, "арабская весна" и прочие. Глубоко разбирать, как строится информационная война, завершающаяся водворением в кресло руководителя государства марионетки, которая перестраивает экономику и политику страны в запланированном агрессором направлении — это тема не данной статьи. Хочется только добавить, что разработанные операции информационной войны, как это всегда было и в "горячих" войнах, лежат и ждут благоприятного момента для своего осуществления.

Прежде чем перейти к дальнейшим рассуждениям о войне ХХI века, хотелось бы зафиксировать несколько выводов-аксиом бытия современного мира:

а) ни одна развитая страна, обладающая оружием массового поражения, не имеет целей присоединения к себе территорий с населяющими их людьми для последующей эксплуатации этих территорий и их населения;

б) исключение составляют случаи, когда территории имеют геостратегическое значение, например, Курильские острова или Крым, являющиеся "непотопляемыми авианосцами" на стратегических транспортных морских маршрутах. Здесь государства готовы нести экологические и социальные издержки на обеспечение вошедших под их юрисдикцию территорий и граждан;

в) в условиях прогнозов глобального снижения спроса ведущие мировые экономики для поддержания своей стабильности нуждаются в расширении рынков сбыта;

г) для захвата новых рынков сбыта ведущие мировые державы используют метод информационной войны, который направленно изменяет сознание и поведение населения стран, подвергающихся агрессии и позволяет, максимально сохранив емкость рынков, переориентировать их в направлении выгодном агрессору.

Давайте попробуем посмотреть с точки зрения всего вышесказанного на ситуацию, сложившуюся в мире на начало июля 2015 года.

В 2013 году две крупнейшие экономики мира США и Китай, ответственно подходя к прогнозу снижения глобального потребления, договорились поделить будущее мировые рынки сбыта. В частности, сошлись на том, что Китай осваивает Россию и другие страны бывшего СССР, а для США резервным внешним рынком станет Европа. Многие сейчас уже не помнят, но несколькими годами ранее российское правительство объявило стратегический курс на диверсификацию рынков сбыта энергоносителей и мощное развитие поставок в Азию. В 2015 году мы наблюдаем как США последовательно выполняет договоренности с Китаем: Россию санкциями отрывают от Европы и направляют к восточному соседу. И чем больше ответных санкций, тем успешнее американский план. Им важно оторвать. Китайцы конечно в ответ должны будут подвинуться в выгодных для США направлениях на европейском рынке. Но это уже детали. А для России через несколько лет они могут оказаться почти монопольным потребителем энергоресурсов. А с монопольным потребителем очень сложно договариваться о справедливой цене.

Китай конечно не в восторге от американских успехов в выполнении двухсторонних договоренностей, потому что европейский рынок для них имеет важное значение. Тем более, что на возрождаемом Великом шелковом пути теперь оказывается фактически (по меркам прежних войн) оккупированная американцами Украина, жестко отделяющая неминуемый российско-китайский экономический союз от европейского.

Мир полностью перекраивается, меняются экономические и политические связи, пересматриваются союзы, нарушаются прежние договоры. Что это, если не война? Только война информационная, когда определенные события, действия, на языке профессионалов — информационные поводы, генерируют потоки информации, вынуждающие противника думать и действовать так, как нужно агрессору. А по числу задействованных в этой войне стран разве она не мировая? Третья мировая информационная.

И нам надо понимать, что она только началась. Главные информационные баталии еще впереди. Плохо, что Россия опять оказалась не готова к новой войне, плохо знает ее законы и владеет ее методами.

Но ни американские, ни европейские, ни китайские политики не представляют себе до конца, к каким изменениям в экономике и обществе приведет шестой технологический уклад и дальнейшее развитие информационного общества. Мировые лидеры принимают решения в этой войне, исходя из традиционных представлений. Но каждая мировая война приводит к скачкообразному развитию оружия. Эта война — не исключение. Информационное оружие, информационные технологии выйдут в новое качество. Это приведет к изменениям в общественных отношениях. В экономической, а затем и политической иерархии потребитель станет выше производителя. А это, в свою очередь, приведет к коренному пересмотру экономических моделей и теорий.

А потому первые успехи Третьей мировой совершенно ничего не говорят нам о будущих победителях.

Владимир Шведченко