Рейтинг@Mail.ru
The Independent: любовь Запада к бомбежкам не поможет победить ИГ - РИА Новости, 23.07.2015
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

The Independent: любовь Запада к бомбежкам не поможет победить ИГ

© AP Photo / U.S. Air Force, Staff Sgt. Shawn NickelСамолеты ВВС США в небе над Ираком. Архивное фото
Самолеты ВВС США в небе над Ираком. Архивное фото
Читать ria.ru в
Вопрос о том, стоит ли Великобритании становиться частью коалиции, ведущей бомбардировки позиций ИГ в Ираке, широко обсуждается в правящих кругах страны. Однако политик Пэдди Эшдаун сомневается, что это эффективный способ противодействия терроризму.

МОСКВА, 23 июл – РИА Новости. Привычный подход стран Запада к решению любых проблем с помощью бомбардировок обречен на провал, утверждает экс-лидер британских либерал-демократов Пэдди Эшдаун на страницах The Independent. Для эффективного противодействия "Исламскому государству" необходимо создание полноправной союзнической коалиции государств, включая Иран и Россию, у которой за плечами есть опыт борьбы с терроризмом в Чечне и Дагестане.

"Мы проигрываем войну ИГ не из-за недостатка бомб, а из-за недостатка дипломатии", — отмечает он.

Британский политик цитирует военного стратега Карла фон Клаузевица, утверждавшего, что война — это дипломатия иными средствами. Эшдаун полагает, что поражения Запада последних лет обусловлены тем, что власти слишком часто вспоминали о военных методах и забывали о дипломатических.

"Если мы в мировом сообществе сталкиваемся с проблемой, то наша первая реакция - разбомбить ее. Мы стали использовать бомбы в качестве орудия мира".

Подобным ошибочным образом Запад действовал во время кампаний в Ираке, Афганистане, Боснии и Ливии, полагает Пэдди Эшдаун.

В качестве контрпримера он приводит тактику Джорджа Буша-старшего, который добился успеха на Ближнем Востоке, однако при этом действовал иначе.

Операция против боевиков Исламского государства
МИД Сирии: бомбардировки США позиций ИГ неэффективны
Некоторые аналитики полагают, что на Ближнем Востоке в последние три года расширяется фронт войны между суннитами и шиитами, а "Исламское государство" — это лишь один из фрагментов этой картины. Поэтому еще несколько британских бомб ничего не изменят в сложившейся ситуации, заявляет Эшдаун.

Он вновь ссылается на Клаузевица, который говорил, что военные действия не имеют смысла, если они не являются частью более широкой дипломатической стратегии.

Таким образом, в отсутствии комплексной дипломатической стратегии бомбардировки бессмысленны, резюмирует британский политик.

По мнению Эшдауна, для выработки такой стратегии Великобритании необходимо задействование механизмов ЕС, сближение с Россией, умеренными суннитскими государствами, такими как Турция, и Ираном, который, по его словам, представляет собой один из примеров, иллюстрирующих действенность дипломатии.

«Исламское государство»
Группировка "Исламское государство", одна из главных мировых угроз

 

 

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала